• Ónodi-Szűcs
    • Az államtitkár egy követelést tud teljesíteni

      Az államtitkár egy követelést tud teljesíteni

    • Megújul a Pest Megyei Flór Ferenc Kórház

      Megújul a Pest Megyei Flór Ferenc Kórház

    • Ónodi-Szűcs: mennyiség helyett a minőséget célozzák

      Ónodi-Szűcs: mennyiség helyett a minőséget célozzák

  • EBP
    • EBP: az Uzsoki Kórház is fejleszthet

      EBP: az Uzsoki Kórház is fejleszthet

    • Tényleg lesz új egészségügyi struktúra a fővárosban?

      Tényleg lesz új egészségügyi struktúra a fővárosban?

    • Kardiológiai rehabkórházzá alakítják a Szent Ferencet

      Kardiológiai rehabkórházzá alakítják a Szent Ferencet

  • EESZT
    • EESZT: Féltérden volt, de működik

      EESZT: Féltérden volt, de működik

    • Nagykorúsítani kellene a betegeket

      Nagykorúsítani kellene a betegeket

    • Hogy hogy áll az EESZT? Bizony leáll(t)

      Hogy hogy áll az EESZT? Bizony leáll(t)

Influenza-vakcina: kié a felelősség?

Egészségpolitika 2009.08.27 00:00 Forrás: MTI

Az oltóanyag minőségével kapcsolatos felelősség nem az oltást beadó orvost, hanem a gyártót terheli.

Két hét alatt eddig több mint 160 háziorvos csatlakozott Keszthelyi Gyula tardi háziorvos kezdeményezéséhez, aki jogi nyilatkozatot íratna alá azokkal, akik be szeretnék magukat oltatni az új típusú influenza elleni védőoltással. Keszthelyi Gyula tegnap az MTI-nek elmondta: a nyilatkozat megtételének egyrészt jogi, másrészt szakmai okai is vannak. Mint mondta: a háziorvosok tevékenysége két csoportra osztható. Az egyiket az Országos Egészségügyi Pénztárral (OEP) kötött szerződés keretében végezik, az összes többi - ilyen a nem kötelező oltások beadása - polgári jogi kategória, amely tevékenységek egy részének végzésére nincs szerződésük, márpedig piaci környezetben gazdasági szereplők nem szolgáltathatnak úgy, hogy nem tartják be a vonatkozó jogi szabályokat - hangsúlyozta.

Az új vírus elleni vakcina ilyen, nem kötelező védőoltás, az OEP annak beadását pedig nem finanszírozza. Az orvos szerint a háziorvosoktól azonban elvárják, hogy ingyen oltsanak. Márpedig ha ingyen oltanak, arról számlát sem adnak, tehát az egész rendezetlen - mondta.

Van egy kormányrendelet, amely a térítési díj ellenében igénybe vehető egészségügyi szolgáltatások díjait tartalmazza, ez részben meghatároz hatósági árakat, ugyanakkor a nem szabályozott többi tevékenység esetében a szolgáltató jogosult az ár megállapítására.


Keszthelyi Gyula szerint azonban most úgy tűnik, mintha az oltás beadása egy magától értetődő ingyenes tevékenység volna. Szerinte a kormányzati kommunikáció is azt sugallja az orvosoknak, hogy ingyen végezzék ezt a tevékenységet. Mint mondta: az ÁNTSZ tavaly már - bírságot kilátásba helyezve - őt is erre kötelezte.


Emellett a kormányrendelet azt mondja ki, hogy a beadásért nem lehet többet kérni, mint amennyit a beteg a vakcináért a patikában fizetett. De aki ingyen kapja, az el sem megy a patikába. Ez nyilvánvalóan nulla forintot jelent, és ez nem egyezik azzal az alkotmányos alapjoggal, hogy nincs ingyen munka - sérelmezte az orvos.

Kié a felelősség?
A páciensekkel egyébként termékfelelősséggel kapcsolatos nyilatkozatot szeretnének aláíratni a csatlakozó orvosok. A polgári jog szerint az aki szolgáltat, nem zárhatja ki a saját felelősségét. A szolgáltatást önként igénybe vevő beteg azonban megteheti, hogy tesz egy olyan jognyilatkozatot, amelyben eláll a szolgáltatóval szembeni kártérítési követelés jogától, ha az oltás következtében egészségkárosodás, haláleset, szövődmény következik be, feltéve ha az oltást végző személy a szakma szabályai szerint járt el, tehát vétlen a következményben.


Keszthelyi Gyula szerint az oltás minőségével is bajok vannak. Egyrészt nem tudni, hogy hosszú távon lesznek-e mellékhatásai. Példaként említette az Egyesült Államokat, ahol kétmilliárd dollárt fizetett ki az állam azoknak a károsultaknak, akik védőoltások miatt károsodtak. Az orvos szerint "a magyar állam most egy nem kötelező oltásdömpinget akar kötelezőként eladni úgy, hogy ezért semmiféle felelősséget nem akar vállalni, mert azt mondja, hogy ez nem kötelező". Az orvos szerint a vakcina ráadásul teljes vírust tartalmaz, másrészt pedig tojásban tenyésztik, ami a legtöbb szennyeződést okozhatja. A többi vakcinagyártó ezzel szemben emberi sejtkultúrával dolgozik és nem tojással. Arról pedig nem hajlandóak nyilatkozni, hogy mivel tartósítják, lesz-e benne higany, mint a tavalyiban - jegyezte meg.


Keszthelyi Gyula szerint ez politikai ügy lett szakmai helyett, amelyből mindössze a vakcina gyártója húz hasznot.

Falus Ferenc országos tiszti főorvos szerdán az MTI-nek az üggyel kapcsolatban azt mondta: az oltással kapcsolatban a gyártói felelősség érvényesül és az orvosra elsősorban a beadás kapcsán felmerülő felelősség hárul. "Az oltóanyag minőségével kapcsolatos felelősség nem terheli az oltást beadó orvost" - fogalmazott. Hozzátette: Az oltóanyaggal és a gyártási technológiával kapcsolatban 15 éves referenciája van a gyártó cégnek.

A szövődményekről szólva még elmondta, az oltás beadását követően jelentkezhet enyhe láz, az érzékenyebbeknél előfordulhat, hogy influenzaszerű tünetek jelentkeznek. Nagyon súlyos megbetegedések valószínűsége az oltás beadását követően azonban "milliomod nagyságrendűek". Falus Ferenc hozzátette: ki fogják próbálni, de azt szeretnék, ha a szezonális és az új influenza elleni oltást egy időben be lehetne adni.

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink