Plágium: nem Schmitt, az egyetem hibázott? | Weborvos

Az 1157oldalból álló jelentést tájékoztatásul megküldték a NEFMI vezetőjének.

A Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karán Schmitt Pál ún. kisdoktori értekezésével kapcsolatban létrehozott Tényfeltáró Bizottság befejezte a munkáját. A bizottság 1157 oldalból álló jelentését tájékoztatásul valamint állásfoglalás végett a nemzeti erőforrás miniszternek megküldtem - tudatta közleményében Dr. Tulassay Tivadar rektor.

Formailag megfelelt a Testnevelési Egyetem doktori eljárása Schmitt Pál kisdoktorijának értékelésekor - állapította meg az államfővel kapcsolatos plágiumgyanú miatt felállított bizottság. A Semmelweis Egyetem honlapján kedden közzétett összefoglaló szerint "ha nem is szabálytalanságra, azonban mindenképpen formai hibára utal a dolgozatra általában jellemző szakszerűtlen forrásmegjelölés, illetve a hivatkozásokra történő szakszerű utalások hiánya, melyre a témavezetőnek, illetőleg a bírálóknak még a felkészülés idején, illetve az elő-opponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet".

A bizottság kitért arra, hogy a dolgozat a 34. oldalától az 50. oldaláig "teljes szövegazonosságot tartalmaz" Klaus Heinemann egyik írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat egy Nikolaj Georgiev-munkával. Leszögezték: "a dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul, ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze." A testület megállapította: ez a Testnevelési Egyetem hibája - idézte az MTI. A jelentés összefoglalója itt megtekinthető