Se többet, se kevesebbet nem fizethetnek
A gyógyászati segédeszköz forgalmazók ez évtől nem térhetnek el a gyakorlatilag 2002 decemberében elfogadott, majd 2003-ban megjelent áraktól és térítési díjaktól, ezért ismét az Alkotmánybírósághoz fordulnak, tájékoztatta lapunkat dr. Hagymási Miklós, a Forgalmazók az Egészségért Szövetség (FSZK) elnöke, jelezve, hogy ez minden, a szövetségen kívüli forgalmazó problémája is.
Ezért azt szeretnék elérni az Alkotmánybírósághoz benyújtott újabb beadványukkal, hogy állítsák vissza a rendelet életbe lépése előtti állapotot. Ma ugyanis a gyógyászati segédeszközök listájában a 3966 tételből 3135 esetében már elavult ár van érvényben, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a beteg a korszerűbb és jobb minőségű eszközöket azonos támogatás és többlettérítési díj mellett sem választhatja, míg a korábbi gyakorlat ezt nem tiltotta.
Mint Hagymási Miklós kiemelte: a forgalmazók a 2002-es áraknál ma már drágábban veszik a termékeket, ráadásul jellemzően külföldön előállított eszközökről van szó, így nemcsak az infláció, de a forint árfolyamgyengülése is kedvezőtlen helyzetbe hozza őket. A hátrányok azonban nemcsak a forgalmazókat, de a betegeket is sújtják, mert eleshetnek a valamivel drágább, de jobb minőségű eszközöktől. Se többet - és esetleges árleszállítás esetén -, se kevesebbet sem kérhet a forgalmazó, ami kezelhetetlen, méltánytalan helyzetet okoz minden érintett számára, szögezte le Hagymási Miklós.
Az FSZK álláspontja szerint tehát lehetővé kell tenni, hogy azon termékek árait, amelyek a korábbi áron gazdaságosan már nem forgalmazhatók, a forgalmazó megemelje és a különbözetet a betegtől elkérje. A betegnek pedig meg kell adni – ott, ahol ez jelenleg kizárt – a lehetőséget, hogy döntése szerint ráfizetéssel jobb minőségű segédeszközt válasszon. Mindezt a beteg oldaláról a legmagasabb szintű egészséghez való alkotmányos alapjog is megalapozza (Alkotmány 70/D. §) – ez a hivatkozási alapja az Alkotmánybírósághoz most benyújtott beadványuknak, amelyben indítványozzák az alkotmányellenesség megállapítását és a szabályozás megszüntetését.
Az elnöktől azt is megtudtuk, hogy a korábbi (február 9.) alkotmánybírósági beadványukról egyelőre semmilyen információjuk nincs. Mint arról a Weborvos is beszámolt, a dokumentumban azt kérte az FSZK, hogy a támogatásban részesülő gyógyászati segédeszközök tájékoztatási- és reklámtilalmát vizsgálja felül a taláros testület, mivel a betegnek, érintetteknek, felhasználónak joguk van az informálódás szabadságához.