hirdetés
  • Zsu69
    2009-01-14 18:29

    Valóban szerencsésebb lett volna Hatóságot létrehozni, mint Közalapítványt, de a döntés így született meg 2004-ben. Jó lenne néha olvasgatni az Eü. tv-t, mely pontosan meghatározza a betegjogi képviselő feladatkörét. Nem lenne hátrány ismerni az EU követelményrendszerét, mely hazánkat kötelezte az esélyegyenlőség és a fogyasztóvédelem (ezen belül betegjogok) intézményrendszerének kialakítása. Természetesen ezen is annyit spóroltunk, amennyi csak lehetséges volt, ezért lett a közalapítványi forma. Nem véletlen a TÁMOP pályázat, mivel jelentős lemaradásunk halmozódott fel e három területen. Talán szerencsésebb lenne dr. Csehák Juditot elkötelezett szakemberként (ami valójában) látni, mint volt pártpolitikusként. A Magyar Nemzet újságírója mielött megírja a cikkét, tájékozódjon, ahelyett hogy politizál, azt is rosszul.

  • Qkac
    2009-01-14 13:36
    Előzmény: baksadr

    Így igaz! A "civilek" manapság mindenbe beleütik az orrukat, ezt hozta a nagy demokrácia!

  • baksadr
    2009-01-14 13:04

    Maradjon az EBF, ott legalább profi jogászok ülnek. Munkájuk persze javításra szorul, és legyen fellebezési lehetőség. A betegjogokat ne alapítványok képviseljék, hanem a jogrend.