hirdetés
  • Qkac
    2009-08-26 13:43
    Előzmény: lótetű

    Altatóorvosra csak egy példa. A lányom császárral szült és addig járt naponta a kórterembe hogyléte felől érdeklődni, míg meg nem kapta a pénzt! Érdekes, utána már nem látogatta!

  • lótetű
    2009-08-25 18:49
    Előzmény: Qkac

    A felvetett problémát nézve teljesen mindegy az összeg nagysága( a felemlítet szülészre mondhatnék ellenpéldát is egyébként, mert az altatóorvost még csak fel sem ismerik, így nem is köszönnek neki a "tisztelt páciensek", pedig a műtét (jelen esetben akár császármetsztés) előtt még maszk nélkül kérdezi ki és vizsgálja meg a betegeket, jól kell, hogy altasson, hogy a műtét sikerüljön, és azután fel is kell ébreszteni a beteget, megfigyelni, hogy az altatás teljesen szóvődménymentes-e. Így az egyes szakmák között jól látható a különbség az orvosi szakterületeken belül is

  • Qkac
    2009-08-24 14:08
    Előzmény: lótetű

    Az adó kérdésében nincs véleménykülönbség! Viszont bármekkora legyen is a forgalma a benzinkutasnak, fodrásznak stb. a töredékét nem éri el pl. a szülésznek!

  • lótetű
    2009-08-24 11:40
    Előzmény: Qkac

    Nem az összeg nagyságáról (ami egyébként a forgalomtól függően a citált összeg többszöröse az általam említett foglalkozásoknál), hanem az adóról nyilvánítottak véleményt az előzőkben!Ez tigernek is szól.)

  • Qkac
    2009-08-24 08:24
    Előzmény: lótetű

    Össze sem lehet hasonlítani az említett borravalók összegét a hálapénzzel!

  • tiger
    2009-08-22 11:39
    Előzmény: lótetű

    De ők nem min. 30 ezret kapnak. És nem is sírnak annyit..

  • lótetű
    2009-08-20 13:05
    Előzmény: Qkac

    A pincérnek, a fodrásznak, a borbélynak, a taxisnak, stb. meg a borravalóért.

  • Fedap
    2009-08-20 01:06
    Előzmény: Qkac

    Nem az adózatlan jövedelmeket kell legalizálni, hanem 20 év bénázás után meg kell valósítani az igazi rendszerváltást és helyére tenni a dolgokat. A közszférában pedig egy ember max. egy állást tölthessen be, bértábla alapján maximált fizetésekkel. Ükunokáink is nyögni fogják azokat a hatalmas uzsorahiteleket, amelyekből tömi most a klientúra a zsebeit.

  • Qkac
    2009-08-19 11:00
    Előzmény: Fedap

    Azért nem kéne legalizálni a hálapénzt. Amennyiben igen, akkor tessék adózni utána!

  • Fedap
    2009-08-19 09:49
    Előzmény: bonkam

    Az állami szektorban bezsebelt végkielégítésekről nincs hasonló nemzetközi kimutatás? (Ld. pl. BKV botrányok) Akad még egy ilyen korrupt vezetésű ország Európában? Már bocsánat, a hálapénz mögött azért valamiféle elvégzett munka is van, nem úgy, mint amikor a húsosfazék körül sündörgő haverok átülnek az egyik trónból a másikba és a virtuális kirúgásukért gyakran emberöltőnyi fizetéseket zsebelnek be. Nem mindenütt van ám ekkora disznóól. Látta már valaki a neten pl. a teljesen publikus nevadai ingatlannyilvántartást? Ki kitől mikor mit vett, mennyiért, évente mennyi ingatlanadót fizetett utána, kik a szomszédjai, a terület etnikai összetétele (micsoda rászizmus...), a környéken lakók átlagfizetése. Las Vegasban 5-6 év alatt össze lehet kaparni egy jobb lakás árát. Hol is kezdődött a (v)álság?