hirdetés
  • Qkac
    2009-09-18 11:35
    Előzmény: finthus

    Akkor Ön szerint vérvételnél is alá kellene írni ilyen jellegű nyilatkozatot? Ne nevetessen!

  • finthus
    2009-09-18 11:23
    Előzmény: Qkac

    Mindket beavatkozas invaziv beavatkozas, a borfelszin serulesevel jar. Emiatt kotelezo mindketto esetben a tajekoztatas es beleegyezo nyilatkozat.

  • Qkac
    2009-09-17 14:20
    Előzmény: misidoki

    Azért némi különbség van egy védőoltás beadása és mondjuk egy létfontosságú szervet érintő műtéti beavatkozás között!

  • misidoki
    2009-09-17 11:59
    Előzmény: luma

    Ugyan már, akkor miért kell aláírni a műtéti beavatkozás előtti nyilatkozatot? Az nás kagtegória? Gondolkodjunk már, emberek!Én bizony aláírattam eddig is, és eziután a nyilatkozatot a beteggel a nem kötelező védőoltásoknál, hogy ő kéri, és tájékoztattam az esetleges szövődményekről. Ha nem írja alá, bármiféle panasza lesz, símám letagadhatja, hohgy fel lett világosítva. Ugyan miért folyik két éve a pécsi influenza oltás kapcsán a beteg által kártérítésért feljelentett háziorvos pere? Valaki hülyére akar venni,nem?

  • finthus
    2009-09-17 11:08
    Előzmény: Qkac

    A jogszabalyban eloirt korulmenyekert felelos az orvos. Nem tobbert es nem is kevesebbert.

  • Qkac
    2009-09-17 08:00
    Előzmény: luma

    Illetve az orvos felelős az oltóanyag bejuttatásának körülményeiért!

  • luma
    2009-09-16 21:17

    Egy gyógyszert gyártó cég köteles vállalni a termékeiért a felelősséget. Ilyen értelmű nyilatkozat én mint beteg alá sem írnék az orvosnál. Ez olyan mintha a halálos ítéletemet én akarnám és aláírásommal megerősítem. Természetesen a vakcinák hasznosak lehetnek és az orvos felelőssége ott van,hogy a páciens állapota lehetővé teszi-e annak beadását de egy egészséges emberen a vakcina okozta károsodásért igenis a gyártó feleljen .