hirdetés
  • Fedap
    2009-11-11 17:15
    Előzmény: adatvedelem

    Elvileg az ÁNTSZ-ben is vannak orvosi titoktartásra kötelezett személyek (valódi orvosok, valódi, s nem orosz felcseri diplomával), ebben akkora gondot nem látok. Egy neves kolléga nyilatkozta nemrég vmely médiumban, hogy tulajdonképpen 3 nap otthonfekvés is adekvát terápia. Valamikor, a Kádár-rendszer végefelé volt egy rendkívül bölcs, de sajnos tiszavirág-életű megoldás. Svéd mintára 3 nap betegszabit -orvosi igazolás nélkül is- bárki igénybe vehetett. Csak jó hazai szokás szerint, egyfajta pótszabadságként kezdtek visszaélni vele az emberek. Pedig állítom, ez ma is igen hatékony és gazdaságos eszköz lenne az efféle betegségek leküzdésére, terjedésének megfékezésére.

  • adatvedelem
    2009-11-11 11:16

    Az iskolások olyan személyes adata, hogy kéri-e vagy sem az oltást a mai jogszabályok alapján különleges személyes adat, amelynek a kezelésére nem jogosult az iskola. Ilyen adat bekérésre nincs jogszabályi felhatalmazása - ezért kíváncsi vagyok, hogy milyen alapon merészeli ezeket az adatokat - jogellenes módszerekkel - bekérni. Arról nem is beszélve, hogy szerintem az iskolaorvos SEM jogosult ilyen információnak a kezelésére, csak akkor, ha ezt a szülők kifejezetten a tudomására hozzák. Arról már nem is beszélek, hogy az összesített lista - ami ismét különleges személyes adatokkal történő visszaélés eleve - jogellenesem kerül (orvosi titoktartásra nem kötelezett személyek) tanárok kezébe, de más állami hivatalok kezébe is, pl. ÁNTSZ.