hirdetés
  • weljan
    2010-09-23 16:43

    Az eredeti hírlevél tulajdonképen szakmailag korrekt. Az, hogy a napisajtó egy része a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatot bulvárhírként kapta fel, az a sajtó felelőssége. Erre persze reagálni kell. Ha a miniszter ezt arra használja, hogy a patologia ellátmányát további elemzések és a többi szakma figyelembe vétele nélkül emelje, az meg a miniszter (államtitkár) felelőssége, meg a kormányé. Végülis ugyanis nem a patologusokról, hanem a betegekről van szó. A jó diagnózis fontos és akár költséghatékony is, de mit sem ér, ha nincs terápiás lehetőség.

  • weljan
    2010-09-23 16:42

    Az eredeti hírlevél tulajdonképen szakmailag korrekt. Az, hogy a napisajtó egy része a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatot bulvárhírként kapta fel, az a sajtó felelőssége. Erre persze reagálni kell. Ha a miniszter ezt arra használja, hogy a patologia ellátmányát további elemzések és a többi szakma figyelembe vétele nélkül emelje, az meg a miniszter (államtitkár) felelőssége, meg a kormányé. Végülis ugyanis nem a patologusokról, hanem a betegekről van szó. A jó diagnózis fontos és akár költséghatékony is, de mit sem ér, ha nincs terápiás lehetőség.

  • nagymajor
    2010-09-22 19:13

    Hihetetlen, hogy még az orvosi szakma legnagyobb tudású és leglelkiismeretesebb tagjait, a patológusokat is eléri a bizalmatlanság szele! Bizony ez már csak ilyen kor (és kór is ez!). Csak hát, ha jól belegondolok, van-e ebben az országban olyan szakma amelynek mai képviselőiről nem lehet elképzelni sem, hogy nem tévednek, tudásuk legjavát nyújtják mindig, stb?!!! Nem hiszem, hogy lenne ilyen szakma és akkor... mi van (mondaná egy volt miniszterelnök)?! Tulajdonképpen csak az általánosba illeszkedik be a patológus szakma is. Ja, hogy az mégis más, mert orvosokról van szó?! Na és?!