Kincses Gyula: nem maradtak el az emberek az orvostól

Nem ment kevesebb ember orvoshoz, csak az orvos-beteg találkozások száma csökkent.

Úgy fogalmazott: ugyan a vizitdíj a reform érdemi és szimbolikus eleme, eltörlése magát a folyamatot nem akasztja meg, csak sok kárt okoz. – A háziorvosok bevételei 25-35 százalékkal csökkennek, s noha az intézményeknél arányaiban jóval kisebb ez az összeg, mégis jelentős forrás. 2007-ben a nem teljes évre Hódmezővásárhelyen 38 millió, Makón 25 millió, Deszken 17 millió, a Szegedi Tudományegyetemen 117 millió forint volt a többletbevétel, amit korszerűsítésre vagy jutalmazásra fordíthattak, e díjak eltörlésével nemcsak a bevételek csökkennek, de a kiadások is növekednek – fogalmazott Kincses Gyula. Sándor Klára szegedi SZDSZ-es országgyűlési képviselő ehhez hozzátette: a háziorvosok Csongrád megyében 276 millió forint bevételt könyvelhettek el a vizitdíjból, Szegeden 95 szolgáltatónak 72 millió forint bevétele származott.

Az államtitkár szerint a 300 forintos vizitdíjról – mint fogalmazott – utólag az élet bizonyította, hogy jól lett megállapítva, mert ezáltal az emberek jelentős része ésszerűben szervezi az orvoshoz fordulást, ugyanakkor a díj nem rettentette el az orvosi ellátásra szorulókat. – Az orvos-beteg találkozások száma 15-20 százalékkal csökkent, de az adatok szerint így sem ment el kevesebb beteg, azaz a megjelent személyek száma nem csökkent. Nem arról van tehát szó, hogy emberek csoportjai nem jutottak volna el amiatt orvoshoz, mert szegények és a vizitdíj visszatartotta őket – mondta Kincses Gyula, majd – az ellenzéki politikusok korábbi kijelentésére reagálva – ismét kijelentette: még háttértanulmányok szintjén sem foglalkoztak azzal, hogy ezer forintra emelnék a vizitdíjat.

– A reform része a szemléletváltás elősegítése, hogy az állam nem lehet senki más helyett egészséges, ezért az embereknek is aktívan ki kell venniük a részüket az egészségük megőrzéséből. Ezt a célt szolgálja, hogy a módosított egészségügyi törvény értelmében a majdani egészségpénztárak átvállalhatnák a vizitdíjat azoktól, akik részt vesznek a szűrővizsgálatokon. Az ingyenesség hamis mítoszába való menekvés árt az emberek aktivitásának is – jelentette ki Kincses Gyula.

A Weborvos azon felvetésére, hogy az egészségmegőrzési aktivitást mennyiben segíti a kórházi napidíj, Kincses Gyula azt válaszolta: a napidíjnak nincs ilyen módon a vizitdíjhoz mérhető funkciója, ám tisztábbá, átláthatóbbá tette a rendszert. – A biológia csodája volt korábban, hogy a kórházakban a legtöbb beteg hétfőre gyógyult meg. Ez mára megváltozott: a napidíj indirekt módon gyakorolt kontrollt a kórházak felett, mivel a pácienseket így már nem lehet több napig a fekvőbeteg nyilvántartásban szerepeltetni mint amennyit valóban az intézményben töltenek – fogalmazott Kincses Gyula.

– Az ellenzék gyakran mondja, hogy a kormányzat a néppel adatja vissza azt, amit egyébként elvont az egészségügyből. Ez nem valós állítás. Egyedül az alapellátásban szűnt meg korábban egy díjtétel, de annak nagyságrendje nem mérhető össze a vizitdíj bevétellel, 2008-ra pedig az inflációt követő mértékben nőtt a háziorvosok egészségügyi alapból származó bevétele is. Nem arról van tehát szó, hogy az állam kivonult az egészségügyi szférából: a vizitdíj és a napidíj egyértelműen többletbevétel, ami a szolgáltatóknál marad. Ebben az évben az összeg még szabadon felhasználható, jövőre a pénz egy részét már kötelezően személyi juttatásokra kellene költeni – mondta Kincses Gyula Szegeden.